AREsp 2557248 - DECISAO

AREsp 2557248 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e deu-se provimento para restabelecer a sentença que condenou o Município de São Paulo ao pagamento das despesas referentes ao assistente técnico, com base na jurisprudência do STJ de que, em desapropriação, a sucumbência e o consequente ônus pelas despesas processuais são definidos pela...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: FC-XII PARTICIPAÇÕES S.A.; Recorrido: Município de São Paulo; Expropriado (sucedido Pelo Agravante): Roberto Vicente Ferreira da Silva
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo (decisão De Restabelecimento Da Sentença)
Outcome
Conheço do agravo e dou provimento para restabelecer a sentença de primeiro grau no que tange à condenação do Município de São Paulo ao pagamento das despesas referentes ao assistente técnico indicado pelo recorrente.
Legal Topics
Desapropriação, Honorários Periciais, Assistente Técnico, Sucumbência, Custas Processuais, Admissibilidade De Recurso Especial
Processo Civil Direito Administrativo Desapropriação Honorários Periciais Assistente Técnico Sucumbência Custas Processuais Admissibilidade De Recurso Especial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FC-XII PARTICIPAÇÕES S.A.

Agravante

Município de São Paulo

Recorrido

Roberto Vicente Ferreira da Silva

Expropriado (sucedido Pelo Agravante)

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo (decisão De Restabelecimento Da Sentença)

  1. 1 Se, nas ações de desapropriação por utilidade pública, o ônus pelo pagamento dos honorários do assistente técnico deve recair sobre a parte vencida quando o valor indenizatório fixado em juízo for superior à oferta do expropriante
  2. 2 Se a indicação facultativa do assistente técnico exclui a responsabilidade do expropriante pelo pagamento de sua remuneração
  3. 3 Aplicação da jurisprudência consolidada do STJ sobre base de cálculo e percentuais de honorários e o alcance da Súmula 7/STJ quanto à revisão de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e deu-se provimento para restabelecer a sentença que condenou o Município de São Paulo ao pagamento das despesas referentes ao assistente técnico, com base na jurisprudência do STJ de que, em desapropriação, a sucumbência e o consequente ônus pelas despesas processuais são definidos pela comparação entre a oferta administrativa e o valor indenizatório fixado em juízo, sendo o expropriante responsável quando a indenização judicial superar a oferta administrativa.

Court Disposition

Conheço do agravo e dou provimento para restabelecer a sentença de primeiro grau no que tange à condenação do Município de São Paulo ao pagamento das despesas referentes ao assistente técnico indicado pelo recorrente.

Orders

  • Dar provimento ao agravo para restabelecer a sentença (e-STJ fls. 587/588) no tocante à condenação do Município ao pagamento das despesas referentes ao assistente técnico indicado pelo recorrente
  • Publique-se