REsp 2269556 - DECISAO
Conheceu-se em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que a concessionária manteve legitimidade para a ação de desapropriação em razão da obrigação contratual de concluir as obras e porque a União, ANTT e DNIT manifestaram ausência de interesse em integrar a lide, o que determina a incompetência da Justiça Federal por ausência de partes federais interessadas, conclusão em harmonia com a jurisprudência do STJ e que não enseja omissão a justificar reforma do acórdão.
- Parties
- Recorrente: Rodovias Integradas do Paraná S.A.; Ente Federal (manifestou Ausência De Interesse): União; Ente Federal (manifestou Ausência De Interesse): Agência Nacional de Transportes Terrestres - ANTT; Ente Federal (manifestou Ausência De Interesse): Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes - DNIT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão De Mérito)
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, desprovido.
- Legal Topics
- Desapropriação, Concessão Pública, Legitimidade Ativa Da Concessionária, Competência Da Justiça Federal, Manifestação De Ausência De Interesse De Ente Federal, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Rodovias Integradas do Paraná S.A.
Recorrente
União
Ente Federal (manifestou Ausência De Interesse)
Agência Nacional de Transportes Terrestres - ANTT
Ente Federal (manifestou Ausência De Interesse)
Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes - DNIT
Ente Federal (manifestou Ausência De Interesse)
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 ilegitimidade ativa da concessionária após o fim do contrato de concessão
- 2 omissão apontada nos termos do art. 1.022 do CPC
- 3 efeitos do acordo judicial sobre eventual prorrogação da concessão
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que a concessionária manteve legitimidade para a ação de desapropriação em razão da obrigação contratual de concluir as obras e porque a União, ANTT e DNIT manifestaram ausência de interesse em integrar a lide, o que determina a incompetência da Justiça Federal por ausência de partes federais interessadas, conclusão em harmonia com a jurisprudência do STJ e que não enseja omissão a justificar reforma do acórdão.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, desprovido.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment