REsp 2107267 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça reconheceu vício de omissão no acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia quanto à adequação às teses repetitivas do STJ (notadamente à Tese 126), anulou o acórdão impugnado e determinou o retorno dos autos ao tribunal de origem para novo exame dos embargos de declaração, mantendo, entretanto, que a fixação dos honorários observou a Tese 184/STJ e os limites do art. 27, §1º, do Decreto-Lei 3.365/41.
- Parties
- Recorrente: SANTO ANTONIO ENERGIA S.A.; Recorridos: Ellen Cristina Afonso de Oliveira e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2025
- Procedural Posture
- Ação De Desapropriação / Recurso Especial / Decidido Pelo Superior Tribunal De Justiça: Provimento Do Recurso Especial Para Reconhecer Vício De Omissão, Anular O Acórdão Recorrido E Determinar Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Dou provimento ao recurso especial para reconhecer o vício de omissão, anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo exame dos embargos de declaração.
- Legal Topics
- Desapropriação Direta, Laudo Pericial, Indenização De Cobertura Florística, Honorários Advocatícios Em Desapropriação, Juros Compensatórios, Correção Monetária, Omissão Em Acórdão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANTO ANTONIO ENERGIA S.A.
Recorrente
Ellen Cristina Afonso de Oliveira e outros
Recorridos
Procedural Posture
Ação De Desapropriação / Recurso Especial / Decidido Pelo Superior Tribunal De Justiça: Provimento Do Recurso Especial Para Reconhecer Vício De Omissão, Anular O Acórdão Recorrido E Determinar Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão estadual quanto à extensão da área e adequação às teses repetitivas do STJ (Tese 126/Tese 184)
- 2 presunção de veracidade do laudo pericial e possibilidade de impugnação
- 3 indenização da cobertura florística mesmo em APP ou reserva legal
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça reconheceu vício de omissão no acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia quanto à adequação às teses repetitivas do STJ (notadamente à Tese 126), anulou o acórdão impugnado e determinou o retorno dos autos ao tribunal de origem para novo exame dos embargos de declaração, mantendo, entretanto, que a fixação dos honorários observou a Tese 184/STJ e os limites do art. 27, §1º, do Decreto-Lei 3.365/41.
Court Disposition
Dou provimento ao recurso especial para reconhecer o vício de omissão, anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo exame dos embargos de declaração.
Orders
- Anular o acórdão recorrido por vício de omissão
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia para novo exame dos embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment