AREsp 1911260 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação do recurso (incidência da Súmula 284 do STF) e da ausência de pré-questionamento sobre as matérias suscitadas (óbitos das Súmulas 282 e 356 do STF), além da inovação recursal e preclusão apontada pelo Tribunal de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE SANTA CATARINA; Recorrido: JAIR LOWIS; Recorrido: LORITA SALETE LOWIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Desapropriação Indireta, Faixa De Domínio, Ilegitimidade Ativa, Prequestionamento, Súmula 284 STF, Súmulas 282 E 356 STF, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SANTA CATARINA
Agravante
JAIR LOWIS
Recorrido
LORITA SALETE LOWIS
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão apontada sob o art. 1.022 do CPC
- 2 ilegitimidade ativa dos adquirentes do imóvel
- 3 caráter indenizatório da instituição de faixa de domínio
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação do recurso (incidência da Súmula 284 do STF) e da ausência de pré-questionamento sobre as matérias suscitadas (óbitos das Súmulas 282 e 356 do STF), além da inovação recursal e preclusão apontada pelo Tribunal de origem; assim, não foram demonstrados especificamente os vícios/omissões exigidos para o exame do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment