AREsp 1964990 - DECISAO

AREsp 1964990 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas decisões, não houve ofensa aos arts. 489, § 1º, e 1.022, II, do CPC, e a reabertura da instrução para produção de prova pericial técnica é admissível em grau de recurso, conforme art. 130 do CPC e precedentes do STJ, de modo que o acórdão recorrido deve subsistir.

Parties
Agravante: Fundação Nacional do Índio - FUNAI; Fiscal Da Lei: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Desapropriação Indireta, Terra Indígena, Produção De Prova, Reabertura Da Instrução Probatória, Admissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Fundação Nacional do Índio - FUNAI

Agravante

Ministério Público Federal

Fiscal Da Lei

Procedural Posture

Agravo / Decisão No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 reabertura da instrução probatória em grau de apelação
  3. 3 pretensão indenizatória por sobreposição de terra indígena

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas decisões, não houve ofensa aos arts. 489, § 1º, e 1.022, II, do CPC, e a reabertura da instrução para produção de prova pericial técnica é admissível em grau de recurso, conforme art. 130 do CPC e precedentes do STJ, de modo que o acórdão recorrido deve subsistir.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.