AREsp 1964990 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas decisões, não houve ofensa aos arts. 489, § 1º, e 1.022, II, do CPC, e a reabertura da instrução para produção de prova pericial técnica é admissível em grau de recurso, conforme art. 130 do CPC e precedentes do STJ, de modo que o acórdão recorrido deve subsistir.
- Parties
- Agravante: Fundação Nacional do Índio - FUNAI; Fiscal Da Lei: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Desapropriação Indireta, Terra Indígena, Produção De Prova, Reabertura Da Instrução Probatória, Admissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fundação Nacional do Índio - FUNAI
Agravante
Ministério Público Federal
Fiscal Da Lei
Procedural Posture
Agravo / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 reabertura da instrução probatória em grau de apelação
- 3 pretensão indenizatória por sobreposição de terra indígena
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas decisões, não houve ofensa aos arts. 489, § 1º, e 1.022, II, do CPC, e a reabertura da instrução para produção de prova pericial técnica é admissível em grau de recurso, conforme art. 130 do CPC e precedentes do STJ, de modo que o acórdão recorrido deve subsistir.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment