REsp 1934859 - ACORDAO
Não houve omissão no acórdão recorrido, pois o Tribunal de origem examinou e decidiu a questão relativa aos juros compensatórios concluindo pela sua incidência ante a ausência de pagamento; rever tal conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO TOCANTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado Na Primeira Turma
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Desapropriação Indireta, Juros Compensatórios, Negativa De Prestação Jurisdicional, Omissão (art. 1.022 Cpc), Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO TOCANTINS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Na Primeira Turma
Legal Issues
- 1 violação do art. 1.022 do Código de Processo Civil
- 2 cabimento e base de cálculo dos juros compensatórios em desapropriação indireta
- 3 aplicabilidade da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas
Ratio Decidendi
Não houve omissão no acórdão recorrido, pois o Tribunal de origem examinou e decidiu a questão relativa aos juros compensatórios concluindo pela sua incidência ante a ausência de pagamento; rever tal conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno interposto pelo Estado do Tocantins
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment