AREsp 2594361 - DECISAO

AREsp 2594361 - DECISAO

O STJ concluiu que o acórdão estadual padeceu de omissão/obscuridade ao não enfrentar adequadamente a distinção entre faixa de domínio e área non aedificandi e ao não verificar, com base no acervo fático, se houve efetivo desapossamento de porção dos imóveis para a ampliação da faixa de domínio; por isso, anulou o...

Source-derived case information.

Parties
Autor: Alcídes Poffo; Autor: Iria Poffo; Réu: Departamento Estadual de Infraestrutura de Santa Catarina - DEINFRA/SC
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2024
Procedural Posture
Ação De Indenização Por Desapropriação Indireta; Recurso Especial E Agravo No Superior Tribunal De Justiça / Decisão Do STJ Conheceu Do Agravo E Deu Provimento Ao Recurso Especial, Anulando Acórdão Dos Aclaratórios E Determinando Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Justiça De Santa Catarina Para Nova Apreciação
Outcome
Agravo conhecido e provido; provimento do recurso especial para anular o acórdão proferido nos aclaratórios e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de Santa Catarina
Legal Topics
Desapropriação Indireta, Faixa De Domínio, Área Non Aedificandi, Fundamentação Judicial, Prescrição Decenal
Direito Administrativo Processo Civil Desapropriação Indireta Faixa De Domínio Área Non Aedificandi Fundamentação Judicial Prescrição Decenal

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Alcídes Poffo

Autor

Iria Poffo

Autor

Departamento Estadual de Infraestrutura de Santa Catarina - DEINFRA/SC

Réu

Procedural Posture

Ação De Indenização Por Desapropriação Indireta; Recurso Especial E Agravo No Superior Tribunal De Justiça / Decisão Do STJ Conheceu Do Agravo E Deu Provimento Ao Recurso Especial, Anulando Acórdão Dos Aclaratórios E Determinando Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Justiça De Santa Catarina Para Nova Apreciação

  1. 1 se a situação constitui desapropriação indireta (aposse/aposseamento) ou mera limitação administrativa (área non aedificandi)
  2. 2 omissão/obscuridade do acórdão do Tribunal Estadual quanto à distinção entre faixa de domínio e área non aedificandi e ao enfrentamento das provas sobre efetivo desapossamento
  3. 3 marco inicial da prescrição em razão do Decreto Executivo n. 2.628/2004

Ratio Decidendi

O STJ concluiu que o acórdão estadual padeceu de omissão/obscuridade ao não enfrentar adequadamente a distinção entre faixa de domínio e área non aedificandi e ao não verificar, com base no acervo fático, se houve efetivo desapossamento de porção dos imóveis para a ampliação da faixa de domínio; por isso, anulou o acórdão dos aclaratórios e determinou o retorno dos autos ao Tribunal Estadual para essa verificação.

Court Disposition

Agravo conhecido e provido; provimento do recurso especial para anular o acórdão proferido nos aclaratórios e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de Santa Catarina

Orders

  • Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido nos aclaratórios, determinando o retorno dos autos à Corte Estadual para, com base no acervo fático dos autos, verificar a existência de efetivo desapossamento de porção de terra dos particulares para a ampliação da faixa de...