AREsp 2594361 - DECISAO
O STJ concluiu que o acórdão estadual padeceu de omissão/obscuridade ao não enfrentar adequadamente a distinção entre faixa de domínio e área non aedificandi e ao não verificar, com base no acervo fático, se houve efetivo desapossamento de porção dos imóveis para a ampliação da faixa de domínio; por isso, anulou o...
Source-derived case information.
- Parties
- Autor: Alcídes Poffo; Autor: Iria Poffo; Réu: Departamento Estadual de Infraestrutura de Santa Catarina - DEINFRA/SC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2024
- Procedural Posture
- Ação De Indenização Por Desapropriação Indireta; Recurso Especial E Agravo No Superior Tribunal De Justiça / Decisão Do STJ Conheceu Do Agravo E Deu Provimento Ao Recurso Especial, Anulando Acórdão Dos Aclaratórios E Determinando Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Justiça De Santa Catarina Para Nova Apreciação
- Outcome
- Agravo conhecido e provido; provimento do recurso especial para anular o acórdão proferido nos aclaratórios e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de Santa Catarina
- Legal Topics
- Desapropriação Indireta, Faixa De Domínio, Área Non Aedificandi, Fundamentação Judicial, Prescrição Decenal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Alcídes Poffo
Autor
Iria Poffo
Autor
Departamento Estadual de Infraestrutura de Santa Catarina - DEINFRA/SC
Réu
Procedural Posture
Ação De Indenização Por Desapropriação Indireta; Recurso Especial E Agravo No Superior Tribunal De Justiça / Decisão Do STJ Conheceu Do Agravo E Deu Provimento Ao Recurso Especial, Anulando Acórdão Dos Aclaratórios E Determinando Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Justiça De Santa Catarina Para Nova Apreciação
Legal Issues
- 1 se a situação constitui desapropriação indireta (aposse/aposseamento) ou mera limitação administrativa (área non aedificandi)
- 2 omissão/obscuridade do acórdão do Tribunal Estadual quanto à distinção entre faixa de domínio e área non aedificandi e ao enfrentamento das provas sobre efetivo desapossamento
- 3 marco inicial da prescrição em razão do Decreto Executivo n. 2.628/2004
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que o acórdão estadual padeceu de omissão/obscuridade ao não enfrentar adequadamente a distinção entre faixa de domínio e área non aedificandi e ao não verificar, com base no acervo fático, se houve efetivo desapossamento de porção dos imóveis para a ampliação da faixa de domínio; por isso, anulou o acórdão dos aclaratórios e determinou o retorno dos autos ao Tribunal Estadual para essa verificação.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido; provimento do recurso especial para anular o acórdão proferido nos aclaratórios e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de Santa Catarina
Orders
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido nos aclaratórios, determinando o retorno dos autos à Corte Estadual para, com base no acervo fático dos autos, verificar a existência de efetivo desapossamento de porção de terra dos particulares para a ampliação da faixa de...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment