AREsp 2208803 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou a controvérsia, reconheceu a desapropriação indireta e considerou adequado o valor da indenização (R$20.000,00); a modificação do aresto dependeria de reexame de contexto fático-probatório, vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Sessão Virtual Julgamento Colegiado (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo Interno não provido; negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Desapropriação Indireta, Indenização, Danos Morais, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Quantum Indenizatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual Julgamento Colegiado (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Reconhecimento de desapropriação indireta em razão da instalação de usina hidrelétrica
- 3 Adequação do valor da indenização fixada em sentença
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou a controvérsia, reconheceu a desapropriação indireta e considerou adequado o valor da indenização (R$20.000,00); a modificação do aresto dependeria de reexame de contexto fático-probatório, vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo Interno não provido; negado provimento ao recurso.
Orders
- Negado provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment