REsp 1505696 - DECISAO
O STJ concluiu que, no caso em exame de título executivo formado ilíquido e liquidação posterior, o termo inicial dos juros moratórios deve ser considerado no trânsito em julgado da sentença de liquidação em momento único (preclusão máxima do decisum em liquidação), aplicando-se, para períodos atingidos, o art. 15-B...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA - INCRA; Recorrente: UNIÃO; Recorrente: BOLÍVAR ANNONI; Recorrente: FULGÊNCIO BERTOLUZZI; Recorrente: JOSÉ ERNESTO PIZZATO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recursos Especiais (decisão)
- Outcome
- Conheço parcialmente do Recurso Especial interposto pela União e pelo INCRA e, nesta extensão, dou-lhe provimento; conheço parcialmente do Recurso Especial interposto pelos expropriados e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Desapropriação Indireta, Juros De Mora, Liquidação De Sentença, Precatório Parcelado, Imputação De Pagamento, Voto Médio, Coisa Julgada, Aplicação Da Lei 11.960/2009, Medida Provisória 1.901 30/1999
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA - INCRA
Recorrente
UNIÃO
Recorrente
BOLÍVAR ANNONI
Recorrente
FULGÊNCIO BERTOLUZZI
Recorrente
JOSÉ ERNESTO PIZZATO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recursos Especiais (decisão)
Legal Issues
- 1 termo inicial de incidência dos juros de mora em desapropriação indireta
- 2 aplicação temporal da MP 1.901-30/1999 e da Lei 11.960/2009
- 3 critérios de imputação de pagamentos feitos por precatório parcelado
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que, no caso em exame de título executivo formado ilíquido e liquidação posterior, o termo inicial dos juros moratórios deve ser considerado no trânsito em julgado da sentença de liquidação em momento único (preclusão máxima do decisum em liquidação), aplicando-se, para períodos atingidos, o art. 15-B do Decreto-Lei 3.365/1941 (na redação da MP 1.901-30/1999) e afastando-se a aplicação da Lei 11.960/2009 às desapropriações; ademais, a técnica de imputação de pagamento requerida pelos expropriados (juros antes do capital) não se aplica ao caso de expedição de precatório complementar sem erro material na primeira conta, sendo os pagamentos administrativamente efetuados...
Court Disposition
Conheço parcialmente do Recurso Especial interposto pela União e pelo INCRA e, nesta extensão, dou-lhe provimento; conheço parcialmente do Recurso Especial interposto pelos expropriados e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Reformar a técnica de apuração do acórdão do Tribunal de origem, reconhecendo a existência de maioria que fixa o dies a quo dos juros moratórios em um único momento: o trânsito em julgado do decisum proferido em liquidação.
- Afirmar a incidência do art. 15-B do Decreto-Lei 3.365/1941 (na redação da MP 1.901-30/1999) aplicando-se a adequação procedida aos termos da Súmula 70/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment