REsp 2104519 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento por se tratar de reexame de matéria fático-probatória vedado ao STJ (Súmula 7). Mantida a fixação da indenização com base na avaliação judicial ante a ausência de valorização desproporcional ou de obras realizadas pelo ente expropriante e por a diferença...
Source-derived case information.
- Parties
- Apelante: ESTADO DO CEARA; Apelante: DNIT; Apelado: particular
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (desapropriação Indireta) / Julgado No STJ (conhecido Parcialmente E, Nessa Extensão, Negado Provimento)
- Outcome
- Recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento
- Legal Topics
- Desapropriação Indireta, Momento Da Avaliação Pericial, Juros De Mora, Honorários Advocatícios, Isenção De Custas Processuais, Precatórios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO CEARA
Apelante
DNIT
Apelante
particular
Apelado
Procedural Posture
Recurso Especial (desapropriação Indireta) / Julgado No STJ (conhecido Parcialmente E, Nessa Extensão, Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 momento de fixação do valor indenizatório (laudo administrativo vs. laudo judicial)
- 2 incidência e termo inicial dos juros de mora
- 3 regra de contemporaneidade da avaliação pericial
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento por se tratar de reexame de matéria fático-probatória vedado ao STJ (Súmula 7). Mantida a fixação da indenização com base na avaliação judicial ante a ausência de valorização desproporcional ou de obras realizadas pelo ente expropriante e por a diferença entre valores ser inferior a 50%; mantida a incidência de juros conforme fixado (a partir de 1º de janeiro do exercício seguinte, nos termos do art. 100 da CF/88 e art. 15-B do Decreto-Lei nº 3.365/41); reconhecida a isenção de custas processuais (Lei 9.289/96); mantido o teto de honorários (5%) e majorados os honorários recursais em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do...
Court Disposition
Recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento nessa extensão
- Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment