REsp 2104519 - DECISAO

REsp 2104519 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento por se tratar de reexame de matéria fático-probatória vedado ao STJ (Súmula 7). Mantida a fixação da indenização com base na avaliação judicial ante a ausência de valorização desproporcional ou de obras realizadas pelo ente expropriante e por a diferença...

Source-derived case information.

Parties
Apelante: ESTADO DO CEARA; Apelante: DNIT; Apelado: particular
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial (desapropriação Indireta) / Julgado No STJ (conhecido Parcialmente E, Nessa Extensão, Negado Provimento)
Outcome
Recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento
Legal Topics
Desapropriação Indireta, Momento Da Avaliação Pericial, Juros De Mora, Honorários Advocatícios, Isenção De Custas Processuais, Precatórios
Processual Civil Direito Administrativo Desapropriação Indireta Momento Da Avaliação Pericial Juros De Mora Honorários Advocatícios Isenção De Custas Processuais Precatórios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 26 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO CEARA

Apelante

DNIT

Apelante

particular

Apelado

Procedural Posture

Recurso Especial (desapropriação Indireta) / Julgado No STJ (conhecido Parcialmente E, Nessa Extensão, Negado Provimento)

  1. 1 momento de fixação do valor indenizatório (laudo administrativo vs. laudo judicial)
  2. 2 incidência e termo inicial dos juros de mora
  3. 3 regra de contemporaneidade da avaliação pericial

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento por se tratar de reexame de matéria fático-probatória vedado ao STJ (Súmula 7). Mantida a fixação da indenização com base na avaliação judicial ante a ausência de valorização desproporcional ou de obras realizadas pelo ente expropriante e por a diferença entre valores ser inferior a 50%; mantida a incidência de juros conforme fixado (a partir de 1º de janeiro do exercício seguinte, nos termos do art. 100 da CF/88 e art. 15-B do Decreto-Lei nº 3.365/41); reconhecida a isenção de custas processuais (Lei 9.289/96); mantido o teto de honorários (5%) e majorados os honorários recursais em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do...

Court Disposition

Recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento

Orders

  • Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento nessa extensão
  • Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC