REsp 1493607 - DECISAO
O acórdão regional foi reformado porque a indenizabilidade da área non aedificandi não pode ser reconhecida sem a prévia aferição concreta de que houve esvaziamento econômico completo da porção remanescente do imóvel; tal análise demanda instrução e não pode ser suprida nesta instância (evita-se supressão de instância). Ademais, o Tribunal a quo decidiu em desacordo com a jurisprudência do STJ quanto ao termo inicial dos juros moratórios, o qual deve observar a tese do Tema 210/STJ (1º de janeiro do exercício seguinte). Por essas razões, deu-se provimento ao recurso especial e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal Regional para reapreciação conforme a fundamentação e a...
- Parties
- Recorrente: União; Recorrido: Ademir Giolivio Beber; Recorrido: Ademilde Beber; Recorrido: Adenilse Bonfati Prust; Recorrido: Carlos Prust Júnior; Recorrido: Neucir Francisco Dalmolin; Recorrido: Heitor César Losi
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Provimento Do Recurso Especial E Determinação De Retorno Ao Tribunal Regional Federal Da 4ª Região
- Outcome
- Recurso especial provido em parte; acórdão regional reformado nos pontos indicados e autos remetidos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região para prosseguimento do julgamento conforme a fundamentação do STJ.
- Legal Topics
- Desapropriação Indireta, Área Non Aedificandi, Prescrição, Juros Compensatórios, Juros Moratórios, Indenização
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Recorrente
Ademir Giolivio Beber
Recorrido
Ademilde Beber
Recorrido
Adenilse Bonfati Prust
Recorrido
Carlos Prust Júnior
Recorrido
Neucir Francisco Dalmolin
Recorrido
Heitor César Losi
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento Do Recurso Especial E Determinação De Retorno Ao Tribunal Regional Federal Da 4ª Região
Legal Issues
- 1 indenizabilidade da área non aedificandi (limitação administrativa vs desapropriação indireta)
- 2 prazo prescricional aplicável à pretensão indenizatória
- 3 termo inicial dos juros moratórios
Ratio Decidendi
O acórdão regional foi reformado porque a indenizabilidade da área non aedificandi não pode ser reconhecida sem a prévia aferição concreta de que houve esvaziamento econômico completo da porção remanescente do imóvel; tal análise demanda instrução e não pode ser suprida nesta instância (evita-se supressão de instância). Ademais, o Tribunal a quo decidiu em desacordo com a jurisprudência do STJ quanto ao termo inicial dos juros moratórios, o qual deve observar a tese do Tema 210/STJ (1º de janeiro do exercício seguinte). Por essas razões, deu-se provimento ao recurso especial e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal Regional para reapreciação conforme a fundamentação e a...
Court Disposition
Recurso especial provido em parte; acórdão regional reformado nos pontos indicados e autos remetidos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região para prosseguimento do julgamento conforme a fundamentação do STJ.
Orders
- Dar provimento ao recurso especial da União
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região para que prossiga no julgamento aplicando a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment