AREsp 2783548 - DECISAO

AREsp 2783548 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais não delimitaram a controvérsia nem demonstraram efetivamente a violação dos dispositivos apontados, incidindo a Súmula 284/STF; além disso, houve ausência de prequestionamento quanto ao art. 4º, III, da Lei n. 6.766/1979, na forma...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ESTADO DE SANTA CATARINA; Agravados: AGRAVADOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Por Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Desapropriação Indireta, Faixa De Domínio, Prequestionamento, Honorários Advocatícios Recursais, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj
Direito Processual Civil Direito Administrativo Direito Civil Desapropriação Indireta Faixa De Domínio Prequestionamento Honorários Advocatícios Recursais Súmula 284/stf +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE SANTA CATARINA

Agravante

AGRAVADOS

Agravados

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Por Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por falta de delimitação da controvérsia (Súmula 284/STF)
  2. 2 ausência de prequestionamento quanto ao art. 4º, III, da Lei n. 6.766/1979 (Súmula 211/STJ)
  3. 3 existência de desapropriação indireta/possível apossamento da faixa de domínio

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais não delimitaram a controvérsia nem demonstraram efetivamente a violação dos dispositivos apontados, incidindo a Súmula 284/STF; além disso, houve ausência de prequestionamento quanto ao art. 4º, III, da Lei n. 6.766/1979, na forma da Súmula 211/STJ. Procedeu-se, ainda, à majoração em 10% dos honorários advocatícios recursais nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, pela publicação do acórdão na vigência do novo CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários advocatícios recursais em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, respeitados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo e eventual gratuidade de justiça.