AREsp 2521559 - DECISAO
Houve negativa de prestação jurisdicional e omissão relevante porque o Tribunal de origem, ao acolher embargos de declaração da CESP para afastar os juros compensatórios, apreciou matéria que não fora impugnada na apelação (logo, preclusa) e não enfrentou de forma clara a questão suscitada pelos embargantes,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: GUILHERME AFIF DOMINGOS; Agravante: SILVIA MARIA DELLIVENNERI DOMINGOS; Agravada: Companhia Energética de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo Para Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Devolução Dos Autos
- Outcome
- Agravo conhecido e provido para anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração e devolver os autos ao Tribunal de origem para novo julgamento
- Legal Topics
- Desapropriação Indireta, Juros Compensatórios, Preclusão, Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME AFIF DOMINGOS
Agravante
SILVIA MARIA DELLIVENNERI DOMINGOS
Agravante
Companhia Energética de São Paulo
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo Para Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Devolução Dos Autos
Legal Issues
- 1 preclusão da matéria relativa aos juros compensatórios por não ter sido impugnada em apelação
- 2 cabimento e limites dos embargos de declaração, inclusive quanto a efeitos infringentes
- 3 omissão/negativa de prestação jurisdicional por não enfrentar questão relevante suscitada nos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Houve negativa de prestação jurisdicional e omissão relevante porque o Tribunal de origem, ao acolher embargos de declaração da CESP para afastar os juros compensatórios, apreciou matéria que não fora impugnada na apelação (logo, preclusa) e não enfrentou de forma clara a questão suscitada pelos embargantes, configurando violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC; por isso o agravo foi conhecido e provido para anular o acórdão dos embargos de declaração e devolver os autos ao Tribunal de origem para novo julgamento.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido para anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração e devolver os autos ao Tribunal de origem para novo julgamento
Orders
- Anula-se o acórdão dos embargos de declaração
- Devolvem-se os autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com análise do vício apontado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment