AREsp 2812533 - DECISAO

AREsp 2812533 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento adotado pelo Tribunal de origem para não admitir o recurso especial (incidência da Súmula 282/STF), não rebatendo de modo específico a decisão agravada, o que autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ, inviabilizando o conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: Município de Aparecida de Goiânia; Fiscal Da Lei: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo
Legal Topics
Desapropriação Indireta, Súmula 282/stf, Súmula 182/stj, Prescrição Decenal, Admissibilidade De Recurso Especial, Art. 1.022 Do CPC, Art. 2.029 Do CC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Município de Aparecida de Goiânia

Agravante

Ministério Público Federal

Fiscal Da Lei

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 admissibilidade do recurso especial frente à aplicação da Súmula 282/STF
  2. 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida (Súmula 182/STJ)
  3. 3 prescrição decenal em desapropriação indireta

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento adotado pelo Tribunal de origem para não admitir o recurso especial (incidência da Súmula 282/STF), não rebatendo de modo específico a decisão agravada, o que autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ, inviabilizando o conhecimento do agravo.

Court Disposition

Não conheço do agravo

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.