AREsp 3069760 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem proferiu acórdão suficientemente fundamentado, identificou dúvida fundada sobre a titularidade dominial que impõe remessa às vias ordinárias, e as alegações remanescentes dependem de reexame de matéria fático-probatória vedado em...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ESPÓLIO DE RENI RODRIGUES LUZ; Agravante: RENO RODRIGUES PARTICIPAÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Desapropriação Indireta, Dúvida Dominial (art. 34 Do Decreto Lei N. 3.365/1941), Caducidade Do Decreto Expropriatório, Coisa Julgada, Litigância De Má Fé, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPÓLIO DE RENI RODRIGUES LUZ
Agravante
RENO RODRIGUES PARTICIPAÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015)
- 2 reconhecimento de legitimidade passiva e titularidade dominial (carta de arrematação e posse)
- 3 eventual caducidade do decreto expropriatório (art. 10 do Decreto-Lei n. 3.365/1941)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem proferiu acórdão suficientemente fundamentado, identificou dúvida fundada sobre a titularidade dominial que impõe remessa às vias ordinárias, e as alegações remanescentes dependem de reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, tornando inviável a reforma do acórdão recorrido.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoro em 10% (dez por cento) os honorários advocatícios sucumbenciais eventualmente fixados em desfavor da parte recorrente, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015)
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment