REsp 2197353 - DECISAO

REsp 2197353 - DECISAO

Houve omissão no acórdão recorrido por não ter sido enfrentada expressamente a questão dos percentuais dos juros compensatórios à luz das normas vigentes ao longo do tempo e da orientação fixada no Tema 1.072/STJ, razão pela qual o recurso especial foi provido para anular o acórdão dos embargos de declaração e...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA - INCRA; Recorrido: FRANCISCO DE HOLANDA MARQUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 November 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Sobre Omissão Em Embargos De Declaração E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Do Recurso Integrativo
Outcome
Conheço em parte do recurso especial e dou provimento para anular o acórdão proferido em embargos de declaração e determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo exame do recurso integrativo.
Legal Topics
Desapropriação Por Interesse Social, Reforma Agrária, Juros Compensatórios, Embargos De Declaração, Perícia Judicial, Aplicação Temporal De Legislação Superveniente
Direito Administrativo Direito Agrário Direito Processual Civil Desapropriação Por Interesse Social Reforma Agrária Juros Compensatórios Embargos De Declaração Perícia Judicial +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA - INCRA

Recorrente

FRANCISCO DE HOLANDA MARQUES

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Sobre Omissão Em Embargos De Declaração E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Do Recurso Integrativo

  1. 1 se houve omissão no julgamento quanto à análise dos percentuais de juros compensatórios à luz de normas vigentes
  2. 2 incidência da Medida Provisória 700/2015 e da Lei 13.465/2017 (art. 5º, §§ 8º e 9º, da Lei 8.629/1993) e do art. 15-A do DL 3.365/41
  3. 3 momento em que o perito deve fixar o valor da indenização

Ratio Decidendi

Houve omissão no acórdão recorrido por não ter sido enfrentada expressamente a questão dos percentuais dos juros compensatórios à luz das normas vigentes ao longo do tempo e da orientação fixada no Tema 1.072/STJ, razão pela qual o recurso especial foi provido para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com manifestação sobre a matéria não apreciada.

Court Disposition

Conheço em parte do recurso especial e dou provimento para anular o acórdão proferido em embargos de declaração e determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo exame do recurso integrativo.

Orders

  • Anular o acórdão proferido em embargos de declaração.
  • Determinar a devolução dos autos ao Tribunal Regional Federal da 5ª Região para novo julgamento do recurso integrativo, com manifestação expressa sobre a questão dos percentuais dos juros compensatórios e demais pontos suscitados nos embargos de declaração.