AREsp 2575065 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STF e do STJ: os juros compensatórios de 6% ao ano incidem sobre a diferença entre 80% do preço ofertado e o valor fixado, aplicando-se apenas à parcela de 20% indisponível até o trânsito em julgado; os juros moratórios, cujo termo inicial seria o trânsito em julgado para entidade de direito privado, não incidem no caso porque, na data do termo inicial aplicável, o valor integral já se encontrava depositado; e os honorários advocatícios devem ser majorados para 2,5% sobre a diferença entre oferta e indenização, incluindo os juros compensatórios.
- Parties
- Expropriante: Companhia do Metropolitano de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Desapropriação Por Utilidade Pública, Juros Compensatórios, Juros Moratórios, Honorários Advocatícios, Imissão Na Posse, Justiça Gratuita, Base De Cálculo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Companhia do Metropolitano de São Paulo
Expropriante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 base de cálculo dos juros compensatórios (incidência sobre diferença entre 80% do preço ofertado e o valor fixado)
- 2 termo inicial e final dos juros compensatórios
- 3 incidência e termo inicial dos juros moratórios para entidade de direito privado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STF e do STJ: os juros compensatórios de 6% ao ano incidem sobre a diferença entre 80% do preço ofertado e o valor fixado, aplicando-se apenas à parcela de 20% indisponível até o trânsito em julgado; os juros moratórios, cujo termo inicial seria o trânsito em julgado para entidade de direito privado, não incidem no caso porque, na data do termo inicial aplicável, o valor integral já se encontrava depositado; e os honorários advocatícios devem ser majorados para 2,5% sobre a diferença entre oferta e indenização, incluindo os juros compensatórios.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment