REsp 1984855 - DECISAO
Mantiveram-se as decisões de origem quanto ao valor da indenização, por implicar reexame de fatos e provas (incidência da Súmula 7/STJ), e apenas se deu provimento parcial ao recurso do Estado do Ceará para reconhecer a incidência dos juros de mora nos termos do art. 15-B do Decreto-lei 3.365/1941 (juros a partir de 1º de janeiro do exercício seguinte ao do pagamento devido); conheceu-se do agravo do DNIT para não conhecer do seu recurso especial.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DO CEARÁ; Agravante: DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT; Litisconsorte Ativo: TRANSNORDESTINA LOGÍSTICA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Recursos Especiais Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conhecimento parcial do recurso especial interposto pelo ESTADO DO CEARÁ, com provimento na parte relativa aos juros de mora nos termos do art. 15-B do Decreto-lei 3.365/1941; conhecimento do agravo interposto pelo DNIT para não conhecer do seu recurso especial; manutenção, no mais, das conclusões do Tribunal de...
- Legal Topics
- Desapropriação Por Utilidade Pública, Quantum Indenizatório, Data Da Perícia Judicial, Método De Avaliação Pericial (método Involutivo), Supervalorização Por Obra Pública, Juros De Mora Entre Cálculos E Expedição Do Requisitório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO CEARÁ
Recorrente
DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAESTRUTURA DE TRANSPORTES - DNIT
Agravante
TRANSNORDESTINA LOGÍSTICA S.A.
Litisconsorte Ativo
Procedural Posture
Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Recursos Especiais Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 qual é a época a que deve se reportar o laudo pericial para fixação da indenização (data da perícia judicial ou data da avaliação administrativa)
- 2 regularidade do método pericial adotado (involutivo conforme NBR 14.653-1:2001)
- 3 suscetibilidade de supervalorização do imóvel em razão de obra pública
Ratio Decidendi
Mantiveram-se as decisões de origem quanto ao valor da indenização, por implicar reexame de fatos e provas (incidência da Súmula 7/STJ), e apenas se deu provimento parcial ao recurso do Estado do Ceará para reconhecer a incidência dos juros de mora nos termos do art. 15-B do Decreto-lei 3.365/1941 (juros a partir de 1º de janeiro do exercício seguinte ao do pagamento devido); conheceu-se do agravo do DNIT para não conhecer do seu recurso especial.
Court Disposition
Conhecimento parcial do recurso especial interposto pelo ESTADO DO CEARÁ, com provimento na parte relativa aos juros de mora nos termos do art. 15-B do Decreto-lei 3.365/1941; conhecimento do agravo interposto pelo DNIT para não conhecer do seu recurso especial; manutenção, no mais, das conclusões do Tribunal de...
Orders
- Conheço em parte do recurso especial interposto pelo ESTADO DO CEARÁ e, nessa extensão, dou-lhe provimento para determinar a incidência dos juros de mora nos termos do art. 15-B do Decreto-lei 3.365/1941.
- Conheço do agravo interposto pelo DNIT e, por seu intermédio, não conheço do recurso especial por ele interposto.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment