REsp 2010913 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte identificou ausência de prequestionamento sobre vários dispositivos invocados, aplicando o óbice da Súmula 211/STJ, e porque a matéria suscitada (revisão do valor da indenização fixado com base em laudo pericial) implicaria reexame de provas e fatos, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: Departamento Nacional de Infra-Estrutura de Transportes (DNIT)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Desapropriação Por Utilidade Pública, Indenização, Laudo Pericial, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Honorários, Correção Monetária, Juros Compensatórios, Juros Moratórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Departamento Nacional de Infra-Estrutura de Transportes (DNIT)
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial por ausência de prequestionamento
- 2 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória (laudo pericial) em recurso especial
- 3 fixação do valor indenizatório com base em laudo pericial judicial versus laudo administrativo
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte identificou ausência de prequestionamento sobre vários dispositivos invocados, aplicando o óbice da Súmula 211/STJ, e porque a matéria suscitada (revisão do valor da indenização fixado com base em laudo pericial) implicaria reexame de provas e fatos, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment