REsp 2010913 - DECISAO

REsp 2010913 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte identificou ausência de prequestionamento sobre vários dispositivos invocados, aplicando o óbice da Súmula 211/STJ, e porque a matéria suscitada (revisão do valor da indenização fixado com base em laudo pericial) implicaria reexame de provas e fatos, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: Departamento Nacional de Infra-Estrutura de Transportes (DNIT)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
não conheço do recurso especial
Legal Topics
Desapropriação Por Utilidade Pública, Indenização, Laudo Pericial, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Honorários, Correção Monetária, Juros Compensatórios, Juros Moratórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Departamento Nacional de Infra-Estrutura de Transportes (DNIT)

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 admissibilidade do recurso especial por ausência de prequestionamento
  2. 2 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória (laudo pericial) em recurso especial
  3. 3 fixação do valor indenizatório com base em laudo pericial judicial versus laudo administrativo

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte identificou ausência de prequestionamento sobre vários dispositivos invocados, aplicando o óbice da Súmula 211/STJ, e porque a matéria suscitada (revisão do valor da indenização fixado com base em laudo pericial) implicaria reexame de provas e fatos, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

não conheço do recurso especial

Orders

  • Publique-se.