REsp 2120765 - DECISAO
Houve omissão do Tribunal de origem quanto a matéria fático-probatória relevante suscitada nos embargos de declaração (itens apontados pelo embargante) e que, em tese, poderiam infirmar as conclusões do julgado; nos termos do art. 1.022 do CPC e do art. 489, §1º, é necessária nova apreciação pelo Tribunal Regional...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente / Embargante: SILVIO FERREIRA DE CARVALHO JUNIOR; Apelada / Junta Comercial: Junta Comercial do Estado do Rio de Janeiro - JUCERJA; Autora / Parte Interessada: TRANSPORTE CARVALHO LTDA; Manifestante (parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Da Cf/1988) / Decisão De Parcial Provimento Para Anular Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinar Retorno Dos Autos À Corte Regional Para Novo Julgamento
- Outcome
- Recurso Especial parcialmente provido para anular o acórdão proferido nos Embargos de Declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região para novo julgamento.
- Legal Topics
- Desarquivamento De Alteração Contratual, Exame Do Conteúdo De Operações Societárias, Autonomia Privada, Princípio Da Legalidade, Princípio Da Causalidade, Embargos De Declaração, Omissão No Acórdão, Honorários Advocatícios, Remessa Necessária
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVIO FERREIRA DE CARVALHO JUNIOR
Recorrente / Embargante
Junta Comercial do Estado do Rio de Janeiro - JUCERJA
Apelada / Junta Comercial
TRANSPORTE CARVALHO LTDA
Autora / Parte Interessada
Ministério Público Federal
Manifestante (parecer)
Procedural Posture
Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Da Cf/1988) / Decisão De Parcial Provimento Para Anular Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinar Retorno Dos Autos À Corte Regional Para Novo Julgamento
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão quanto aos fundamentos do desarquivamento da 28ª alteração contratual social (28ª ACS)
- 2 competência e limites da JUCERJA para exame de documentação societária (legalidade extrínseca vs conteúdo das operações)
- 3 aplicação do art. 1.022 do CPC/2015 e art. 489, §1º do CPC quanto a omissões
Ratio Decidendi
Houve omissão do Tribunal de origem quanto a matéria fático-probatória relevante suscitada nos embargos de declaração (itens apontados pelo embargante) e que, em tese, poderiam infirmar as conclusões do julgado; nos termos do art. 1.022 do CPC e do art. 489, §1º, é necessária nova apreciação pelo Tribunal Regional Federal da 2ª Região. Por isso o Recurso Especial foi parcialmente provido para anular o aresto dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos para novo julgamento, a fim de que a Corte regional enfrente expressamente as questões indicadas pelo embargante.
Court Disposition
Recurso Especial parcialmente provido para anular o acórdão proferido nos Embargos de Declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região para novo julgamento.
Orders
- Anular o aresto proferido nos Embargos de Declaração.
- Determinar o retorno dos autos à Corte regional (Tribunal Regional Federal da 2ª Região) para que proceda a novo julgamento dos embargos de declaração, com análise das alegações indicadas pelo embargante.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment