CC 181135 - DECISAO
Conhecido o conflito, aplicou-se a orientação jurisprudencial da Terceira Seção do STJ de que, quando o suposto crime de descaminho é constatado em procedimento de fiscalização aduaneira e a mercadoria se encontra em trânsito distante da sede da pessoa jurídica importadora, excepcionalmente deve ser fixada a competência do juízo do local da sede da pessoa jurídica para facilitar a colheita de provas e o exercício da ampla defesa. Como a importadora é a DANIEL RODRIGUES PEREIRA EPP., sediada em São Paulo/SP, e a mercadoria foi apreendida em trânsito em Contagem/MG, declarou-se competente o Juízo Federal da 3ª Vara Criminal de São Paulo - SJ/SP.
- Parties
- Suscitante: Juízo Federal da 3ª Vara Criminal de São Paulo - SJ/SP; Suscitado: Juízo Federal da 9ª Vara Criminal de Belo Horizonte - SJ/MG; Importadora: DANIEL RODRIGUES PEREIRA EPP.; Destinatária: GEX EQUIPAMENTOS ELETRONICOS LTDA.; Transportadora: METAR LOGÍSTICA LTDA.; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2021
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão Sobre Conflito Negativo De Competência
- Outcome
- Conflito conhecido para declarar competente o Juízo Federal da 3ª Vara Criminal de São Paulo - SJ/SP, o suscitante.
- Legal Topics
- Descaminho, Competência, Apreensão De Mercadorias, Fiscalização Aduaneira, Sede Da Pessoa Jurídica, Mercadoria Em Trânsito, Colheita De Provas, Ampla Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Juízo Federal da 3ª Vara Criminal de São Paulo - SJ/SP
Suscitante
Juízo Federal da 9ª Vara Criminal de Belo Horizonte - SJ/MG
Suscitado
DANIEL RODRIGUES PEREIRA EPP.
Importadora
GEX EQUIPAMENTOS ELETRONICOS LTDA.
Destinatária
METAR LOGÍSTICA LTDA.
Transportadora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão Sobre Conflito Negativo De Competência
Legal Issues
- 1 definição da competência para apurar suposta prática do crime de descaminho
- 2 aplicabilidade da Súmula 151/STJ versus fixação de competência no local da sede da importadora em casos de mercadoria em trânsito descoberta em fiscalização aduaneira
- 3 conveniência para colheita de provas e exercício da ampla defesa
Ratio Decidendi
Conhecido o conflito, aplicou-se a orientação jurisprudencial da Terceira Seção do STJ de que, quando o suposto crime de descaminho é constatado em procedimento de fiscalização aduaneira e a mercadoria se encontra em trânsito distante da sede da pessoa jurídica importadora, excepcionalmente deve ser fixada a competência do juízo do local da sede da pessoa jurídica para facilitar a colheita de provas e o exercício da ampla defesa. Como a importadora é a DANIEL RODRIGUES PEREIRA EPP., sediada em São Paulo/SP, e a mercadoria foi apreendida em trânsito em Contagem/MG, declarou-se competente o Juízo Federal da 3ª Vara Criminal de São Paulo - SJ/SP.
Court Disposition
Conflito conhecido para declarar competente o Juízo Federal da 3ª Vara Criminal de São Paulo - SJ/SP, o suscitante.
Orders
- Comunique-se.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment