REsp 1844090 - ACORDAO

REsp 1844090 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a apreciação da prova tributária implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; a impugnação genérica à dosimetria atrai a Súmula 283/STF; e a majoração da pena-base e a fração aplicada pela continuidade delitiva foram fundamentadas dentro da discricionariedade vinculada e em conformidade com a jurisprudência desta Corte.

Parties
Agravante: Paulo Alexandre Spohr; Corréu: Almerindo José Helfer
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 June 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (04/06/2024 a 10/06/2024)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Descaminho, Evasão De Divisas, Dosimetria Da Pena, Continuidade Delitiva, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Paulo Alexandre Spohr

Agravante

Almerindo José Helfer

Corréu

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (04/06/2024 a 10/06/2024)

  1. 1 violação dos arts. 13 e 334 do CP c/c art. 148 do CTN
  2. 2 violação do art. 59 do CP (dosimetria da pena)
  3. 3 violação do art. 71 do CP

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a apreciação da prova tributária implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; a impugnação genérica à dosimetria atrai a Súmula 283/STF; e a majoração da pena-base e a fração aplicada pela continuidade delitiva foram fundamentadas dentro da discricionariedade vinculada e em conformidade com a jurisprudência desta Corte.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Decisão agravada mantida