REsp 2104789 - DECISAO
Ocorre a negativa de provimento porque o acórdão recorrido aplicou a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 231), segundo a qual a incidência da atenuante não autoriza reduzir a pena abaixo do mínimo legal; assim, não há violação ao art. 65 do Código Penal que justifique reformar a dosimetria.
- Parties
- Recorrente: KELLY MARIANA ALVES COLINA GARCETE; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Descaminho, Dosimetria Da Pena, Atenuante De Confissão, Súmula 231/stj, Princípio Da Insignificância, Provas Cautelares Irrepetíveis, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KELLY MARIANA ALVES COLINA GARCETE
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Possibilidade de redução da pena pela atenuante da confissão para aquém do mínimo legal
- 2 Aplicabilidade da Súmula 231/STJ ao caso concreto
- 3 Critérios para aplicação do princípio da insignificância no crime de descaminho
Ratio Decidendi
Ocorre a negativa de provimento porque o acórdão recorrido aplicou a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 231), segundo a qual a incidência da atenuante não autoriza reduzir a pena abaixo do mínimo legal; assim, não há violação ao art. 65 do Código Penal que justifique reformar a dosimetria.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment