REsp 2104789 - DECISAO

REsp 2104789 - DECISAO

Ocorre a negativa de provimento porque o acórdão recorrido aplicou a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 231), segundo a qual a incidência da atenuante não autoriza reduzir a pena abaixo do mínimo legal; assim, não há violação ao art. 65 do Código Penal que justifique reformar a dosimetria.

Parties
Recorrente: KELLY MARIANA ALVES COLINA GARCETE; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 June 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Descaminho, Dosimetria Da Pena, Atenuante De Confissão, Súmula 231/stj, Princípio Da Insignificância, Provas Cautelares Irrepetíveis, Gratuidade Da Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

KELLY MARIANA ALVES COLINA GARCETE

Recorrente

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Possibilidade de redução da pena pela atenuante da confissão para aquém do mínimo legal
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 231/STJ ao caso concreto
  3. 3 Critérios para aplicação do princípio da insignificância no crime de descaminho

Ratio Decidendi

Ocorre a negativa de provimento porque o acórdão recorrido aplicou a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 231), segundo a qual a incidência da atenuante não autoriza reduzir a pena abaixo do mínimo legal; assim, não há violação ao art. 65 do Código Penal que justifique reformar a dosimetria.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.