REsp 2162853 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial por entender que, nos termos da Súmula 231/STJ, a incidência de atenuante (confissão espontânea) não autoriza reduzir a pena abaixo do mínimo legal, não havendo fundamento para sobrestamento ou para afastar o enunciado sumular.
- Parties
- Recorrente: TIAGO SANTANA SILVA; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Descaminho, Princípio Da Insignificância, Atenuante Da Confissão Espontânea, Dosimetria Da Pena, Súmula 231/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO SANTANA SILVA
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de redução da pena aquém do mínimo legal em razão de atenuante (art. 65, III, "d", CP)
- 2 aplicabilidade da Súmula 231/STJ
- 3 pedido de sobrestamento até decisão da Terceira Seção sobre revisão da Súmula 231/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial por entender que, nos termos da Súmula 231/STJ, a incidência de atenuante (confissão espontânea) não autoriza reduzir a pena abaixo do mínimo legal, não havendo fundamento para sobrestamento ou para afastar o enunciado sumular.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial, com fundamento no art. 255, § 4º, II, do Regimento Interno do STJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment