REsp 2162853 - DECISAO

REsp 2162853 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial por entender que, nos termos da Súmula 231/STJ, a incidência de atenuante (confissão espontânea) não autoriza reduzir a pena abaixo do mínimo legal, não havendo fundamento para sobrestamento ou para afastar o enunciado sumular.

Parties
Recorrente: TIAGO SANTANA SILVA; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Outcome
nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Descaminho, Princípio Da Insignificância, Atenuante Da Confissão Espontânea, Dosimetria Da Pena, Súmula 231/stj, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TIAGO SANTANA SILVA

Recorrente

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial

  1. 1 possibilidade de redução da pena aquém do mínimo legal em razão de atenuante (art. 65, III, "d", CP)
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 231/STJ
  3. 3 pedido de sobrestamento até decisão da Terceira Seção sobre revisão da Súmula 231/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial por entender que, nos termos da Súmula 231/STJ, a incidência de atenuante (confissão espontânea) não autoriza reduzir a pena abaixo do mínimo legal, não havendo fundamento para sobrestamento ou para afastar o enunciado sumular.

Court Disposition

nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial, com fundamento no art. 255, § 4º, II, do Regimento Interno do STJ.
  • Publique-se.