AREsp 2628898 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acolhimento da pretensão de absolvição por erro de proibição demandaria profundo reexame do conjunto fático-probatório, óbice previsto na Súmula n. 7/STJ, e o agravante não trouxe argumentos novos capazes de infirmar a decisão do relator.
- Parties
- Agravante: LUCIANO JOSÉ; Recorrido: Ministério Público estadual
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (12/12/2024 a 18/12/2024)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Descaminho, Erro De Proibição, Súmula 7/stj, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANO JOSÉ
Agravante
Ministério Público estadual
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (12/12/2024 a 18/12/2024)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ
- 2 erro de proibição como excludente de culpabilidade
- 3 pretensão de absolvição por insuficiência de provas/ausência de dolo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acolhimento da pretensão de absolvição por erro de proibição demandaria profundo reexame do conjunto fático-probatório, óbice previsto na Súmula n. 7/STJ, e o agravante não trouxe argumentos novos capazes de infirmar a decisão do relator.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão do relator que inadmitiu o agravo em recurso especial por óbice da Súmula n. 7/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment