AREsp 1784148 - DECISAO

AREsp 1784148 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, rejeitou-se a preliminar de inépcia da denúncia porquanto a materialidade foi comprovada por Auto de Infração e Termo de Apreensão da Receita Federal, documentos formalmente hábeis e não impugnados administrativamente, sendo vedado nesta Corte reexaminar provas (Súmula 7/STJ). A pretensão de aplicação do princípio da insignificância foi afastada em razão do montante do tributo iludido ser de R$39.559,03, superior ao limite jurisprudencial de R$20.000,00; assim, conheceu-se em parte do recurso especial e negou-lhe provimento.

Parties
Agravante: EPIDIO DOS SANTOS; Parte/parecer: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade E Julgamento Do Agravo E Exame Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Descaminho, Contrabando, Inépcia Da Denúncia, Princípio Da Insignificância, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

EPIDIO DOS SANTOS

Agravante

Ministério Público Federal

Parte/parecer

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade E Julgamento Do Agravo E Exame Do Recurso Especial

  1. 1 alegação de inépcia da denúncia por ausência de delimitação da materialidade delitiva
  2. 2 pedido de aplicação do princípio da insignificância
  3. 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória na via especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, rejeitou-se a preliminar de inépcia da denúncia porquanto a materialidade foi comprovada por Auto de Infração e Termo de Apreensão da Receita Federal, documentos formalmente hábeis e não impugnados administrativamente, sendo vedado nesta Corte reexaminar provas (Súmula 7/STJ). A pretensão de aplicação do princípio da insignificância foi afastada em razão do montante do tributo iludido ser de R$39.559,03, superior ao limite jurisprudencial de R$20.000,00; assim, conheceu-se em parte do recurso especial e negou-lhe provimento.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.
  • Publique-se.