CC 209468 - DECISAO

CC 209468 - DECISAO

Conhecido o conflito, considerando-se a possibilidade jurisprudencial de flexibilização da Súmula n.151/STJ para privilegiar a efetiva colheita de provas e a ampla defesa, e diante da constatação de que o endereço declarado da pessoa jurídica era fictício e que o local de destino da mercadoria indicou competência diversa, a Corte fixou a competência no lugar de destino da mercadoria, declarando competente o Juízo Federal da 2ª Vara Criminal de São Paulo - SJ/SP (suscitado).

Parties
Suscitante: Juízo Federal da 1ª Vara de Florianópolis - SJ/SC; Suscitado: Juízo Federal da 2ª Vara Criminal de São Paulo - SJ/SP; Representante Da Pessoa Jurídica: ANDREIA ARAUJO MENEZES DE SOUZA; Empresa Transportadora Mencionada: JADLOG LOGÍSTICA S. A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 May 2025
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão
Outcome
Conheço do conflito e declaro competente o Juízo Federal da 2ª Vara Criminal de São Paulo - SJ/SP, o suscitado.
Legal Topics
Descaminho, Competência Territorial, Súmula 151/stj, Apreensão De Mercadorias, Investigação Criminal
Direito Penal Processo Penal Direito Processual Civil Descaminho Competência Territorial Súmula 151/stj Apreensão De Mercadorias Investigação Criminal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Juízo Federal da 1ª Vara de Florianópolis - SJ/SC

Suscitante

Juízo Federal da 2ª Vara Criminal de São Paulo - SJ/SP

Suscitado

ANDREIA ARAUJO MENEZES DE SOUZA

Representante Da Pessoa Jurídica

JADLOG LOGÍSTICA S. A

Empresa Transportadora Mencionada

Procedural Posture

Conflito Negativo De Competência / Decisão

Legal Issues

  1. 1 Qual o foro competente para processar crime de descaminho quando a mercadoria é remetida via postal ou transportadora?
  2. 2 Se deve prevalecer a regra da Súmula 151/STJ (foro do local de apreensão) ou a flexibilização que fixa competência no foro do domicílio/sede da pessoa jurídica destinatária para facilitar a produção de provas.

Ratio Decidendi

Conhecido o conflito, considerando-se a possibilidade jurisprudencial de flexibilização da Súmula n.151/STJ para privilegiar a efetiva colheita de provas e a ampla defesa, e diante da constatação de que o endereço declarado da pessoa jurídica era fictício e que o local de destino da mercadoria indicou competência diversa, a Corte fixou a competência no lugar de destino da mercadoria, declarando competente o Juízo Federal da 2ª Vara Criminal de São Paulo - SJ/SP (suscitado).

Court Disposition

Conheço do conflito e declaro competente o Juízo Federal da 2ª Vara Criminal de São Paulo - SJ/SP, o suscitado.

Orders

  • Conheço do conflito e declaro competente o Juízo Federal da 2ª Vara Criminal de São Paulo - SJ/SP, o suscitado.
  • Publique-se.