REsp 2079660 - DECISAO
O recurso foi desprovido porque o acórdão recorrido aplicou entendimento consolidado do STJ (Súmula 231) e do STF (Tema 158), os quais impedem que circunstância atenuante reduza a pena abaixo do mínimo legal; por estar o acórdão em consonância com jurisprudência vinculante, incidiu a Súmula 83 do STJ, justificando a manutenção da pena no mínimo legal e o desprovimento do recurso.
- Parties
- Recorrente: Tania Mara Martins do Nascimento
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Conhecido E Desprovido
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Descaminho, Atenuante De Confissão Espontânea, Dosimetria Da Pena, Súmula 231 Do STJ, Tema 158 (re 597.270), Tema 190, Súmula 83 Do STJ, Súmula 568 Do STJ, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Tania Mara Martins do Nascimento
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Conhecido E Desprovido
Legal Issues
- 1 possibilidade de redução da pena abaixo do mínimo legal em razão de circunstância atenuante
- 2 aplicação da Súmula 231 do STJ
- 3 competência do STJ para revisar precedentes vinculantes do STF
Ratio Decidendi
O recurso foi desprovido porque o acórdão recorrido aplicou entendimento consolidado do STJ (Súmula 231) e do STF (Tema 158), os quais impedem que circunstância atenuante reduza a pena abaixo do mínimo legal; por estar o acórdão em consonância com jurisprudência vinculante, incidiu a Súmula 83 do STJ, justificando a manutenção da pena no mínimo legal e o desprovimento do recurso.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- recurso especial conhecido e desprovido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment