REsp 2069664 - ACORDAO

REsp 2069664 - ACORDAO

A Corte manteve que a busca e apreensão foi autorizada com fundamentação idônea baseada em informações de redes sociais, sítio eletrônico e dados da Receita Federal que indicaram oferta de produtos importados sem habilitação no RADAR, afastando a nulidade; concluiu haver elementos concretos e coesos suficientes para a condenação pelo art. 334 do CP, sendo vedado ao STJ reexaminar o conjunto fático-probatório (Súmula 7); e considerou inaplicável o princípio da insignificância porque o valor dos tributos não recolhidos (R$ 21.353,37) ultrapassa o limite de R$ 20.000,00, nos termos da jurisprudência citada e da Portaria do Ministério da Fazenda.

Parties
Apelante: ALDO CESAR ABREU DE SÁ; Apelante: RAFAEL ABREU SÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Sexta Turma Decisão Colegiada (agravo Regimental Não Provido)
Outcome
Agravo regimental não provido; negado provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Descaminho, Nulidade Do Inquérito Policial, Busca E Apreensão, Fishing Expedition, Princípio Da Insignificância, Súmula N. 83 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Art. 334 Do Código Penal, Art. 240, § 1º Do CPP, Art. 155 Do CPP, Art. 315, § 2º Do CPP, Art. 20 Da Lei N. 10.522/2002, Portarias N. 75 E 130 Do Ministério Da Fazenda

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ALDO CESAR ABREU DE SÁ

Apelante

RAFAEL ABREU SÁ

Apelante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Sexta Turma Decisão Colegiada (agravo Regimental Não Provido)

  1. 1 Nulidade do inquérito policial e busca e apreensão por alegada fishing expedition
  2. 2 Alegação de insuficiência de provas e violação do art. 155 do CPP com pedido de absolvição
  3. 3 Aplicação do princípio da insignificância diante do montante do débito tributário

Ratio Decidendi

A Corte manteve que a busca e apreensão foi autorizada com fundamentação idônea baseada em informações de redes sociais, sítio eletrônico e dados da Receita Federal que indicaram oferta de produtos importados sem habilitação no RADAR, afastando a nulidade; concluiu haver elementos concretos e coesos suficientes para a condenação pelo art. 334 do CP, sendo vedado ao STJ reexaminar o conjunto fático-probatório (Súmula 7); e considerou inaplicável o princípio da insignificância porque o valor dos tributos não recolhidos (R$ 21.353,37) ultrapassa o limite de R$ 20.000,00, nos termos da jurisprudência citada e da Portaria do Ministério da Fazenda.

Court Disposition

Agravo regimental não provido; negado provimento ao recurso especial.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.