REsp 2069664 - ACORDAO
A Corte manteve que a busca e apreensão foi autorizada com fundamentação idônea baseada em informações de redes sociais, sítio eletrônico e dados da Receita Federal que indicaram oferta de produtos importados sem habilitação no RADAR, afastando a nulidade; concluiu haver elementos concretos e coesos suficientes para a condenação pelo art. 334 do CP, sendo vedado ao STJ reexaminar o conjunto fático-probatório (Súmula 7); e considerou inaplicável o princípio da insignificância porque o valor dos tributos não recolhidos (R$ 21.353,37) ultrapassa o limite de R$ 20.000,00, nos termos da jurisprudência citada e da Portaria do Ministério da Fazenda.
- Parties
- Apelante: ALDO CESAR ABREU DE SÁ; Apelante: RAFAEL ABREU SÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Sexta Turma Decisão Colegiada (agravo Regimental Não Provido)
- Outcome
- Agravo regimental não provido; negado provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Descaminho, Nulidade Do Inquérito Policial, Busca E Apreensão, Fishing Expedition, Princípio Da Insignificância, Súmula N. 83 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Art. 334 Do Código Penal, Art. 240, § 1º Do CPP, Art. 155 Do CPP, Art. 315, § 2º Do CPP, Art. 20 Da Lei N. 10.522/2002, Portarias N. 75 E 130 Do Ministério Da Fazenda
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALDO CESAR ABREU DE SÁ
Apelante
RAFAEL ABREU SÁ
Apelante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Sexta Turma Decisão Colegiada (agravo Regimental Não Provido)
Legal Issues
- 1 Nulidade do inquérito policial e busca e apreensão por alegada fishing expedition
- 2 Alegação de insuficiência de provas e violação do art. 155 do CPP com pedido de absolvição
- 3 Aplicação do princípio da insignificância diante do montante do débito tributário
Ratio Decidendi
A Corte manteve que a busca e apreensão foi autorizada com fundamentação idônea baseada em informações de redes sociais, sítio eletrônico e dados da Receita Federal que indicaram oferta de produtos importados sem habilitação no RADAR, afastando a nulidade; concluiu haver elementos concretos e coesos suficientes para a condenação pelo art. 334 do CP, sendo vedado ao STJ reexaminar o conjunto fático-probatório (Súmula 7); e considerou inaplicável o princípio da insignificância porque o valor dos tributos não recolhidos (R$ 21.353,37) ultrapassa o limite de R$ 20.000,00, nos termos da jurisprudência citada e da Portaria do Ministério da Fazenda.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; negado provimento ao recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment