REsp 2173216 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido pois o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ, que impede a redução da pena por atenuantes para patamar inferior ao mínimo legal, nos termos da Súmula 231, entendimento recentemente reafirmado em julgamentos repetitivos da Terceira Seção.
- Parties
- Parquet: Ministério Público Federal; Recorrido: Tribunal Regional Federal da 4ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Descaminho, Princípio Da Insignificância, Atenuantes, Dosimetria Da Pena, Provas Irrepetíveis, Constituição Do Crédito Tributário, Súmula 231/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Parquet
Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Incidência de atenuantes (confissão espontânea) pode reduzir a pena abaixo do mínimo legal?
- 2 Exigência de prévia constituição do crédito tributário para processamento de ação penal por descaminho
- 3 Aplicabilidade do princípio da insignificância ao crime de descaminho
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido pois o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ, que impede a redução da pena por atenuantes para patamar inferior ao mínimo legal, nos termos da Súmula 231, entendimento recentemente reafirmado em julgamentos repetitivos da Terceira Seção.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment