AREsp 2628898 - ACORDAO

AREsp 2628898 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acolhimento da pretensão de absolvição por erro de proibição demandaria profundo reexame do conjunto fático-probatório, óbice previsto na Súmula n. 7/STJ, e o agravante não trouxe argumentos novos capazes de infirmar a decisão do relator.

Parties
Agravante: LUCIANO JOSÉ; Recorrido: Ministério Público estadual
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (12/12/2024 a 18/12/2024)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Descaminho, Erro De Proibição, Súmula 7/stj, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUCIANO JOSÉ

Agravante

Ministério Público estadual

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (12/12/2024 a 18/12/2024)

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ
  2. 2 erro de proibição como excludente de culpabilidade
  3. 3 pretensão de absolvição por insuficiência de provas/ausência de dolo

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acolhimento da pretensão de absolvição por erro de proibição demandaria profundo reexame do conjunto fático-probatório, óbice previsto na Súmula n. 7/STJ, e o agravante não trouxe argumentos novos capazes de infirmar a decisão do relator.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão do relator que inadmitiu o agravo em recurso especial por óbice da Súmula n. 7/STJ.