AREsp 1750615 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido estava fundamentado na forma exigida pelo art. 93, IX, da CF, nos termos do Tema 339/STF, e porque o recorrente não impugnou de maneira adequada e suficiente as razões que fundamentaram a decisão de inadmissibilidade, impedindo o conhecimento do recurso.
- Parties
- Recorrente: FRANCISCO CARLOS DE CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea "a", do Código de Processo Civil.
- Legal Topics
- Descaminho Tentado, Apropriação Indébita, Habeas Corpus, Inadmissão Do Recurso Especial, Repercussão Geral, Art. 93, IX Da Constituição Federal, Tema 339/stf, Súmulas 7 E 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO CARLOS DE CARVALHO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 93, IX, da Constituição Federal
- 2 caracterização da repercussão geral da matéria
- 3 ausência de impugnação adequada e suficiente dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido estava fundamentado na forma exigida pelo art. 93, IX, da CF, nos termos do Tema 339/STF, e porque o recorrente não impugnou de maneira adequada e suficiente as razões que fundamentaram a decisão de inadmissibilidade, impedindo o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea "a", do Código de Processo Civil.
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment