AREsp 3039667 - ACORDAO
O agravo foi desprovido porque a reforma do acórdão exigiria reinterpretação de cláusulas contratuais e reexame do conjunto fático-probatório (recibos e laudo), o que é vedado nas instâncias especiais pelos óbices das Súmulas n. 5 e 7 do STJ; a alegada violação ao art. 884 do CC depende igualmente de prova e interpretação contratual; e o alegado dissídio jurisprudencial não foi demonstrado por ausência de cotejo analítico e similitude fática (arts. 1.029, §1º, CPC e 255, §1º, RISTJ).
- Parties
- Agravante: ROLINHA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Quarta Turma (decisão Colegiada Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido.
- Legal Topics
- Descaracterização Da Mora, Vinculação Ao Salário Mínimo, IGP M, Enriquecimento Sem Causa, Regime De Precedentes (art. 927 Cpc), Dissídio Jurisprudencial, Súmulas 5, 7 E 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROLINHA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Quarta Turma (decisão Colegiada Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 se houve negativa de vigência ao regime de precedentes qualificados do art. 927 do CPC com incorreta aplicação da Orientação n. 2 do Tema n. 28
- 2 se a descaracterização da mora configura enriquecimento sem causa, em violação ao art. 884 do Código Civil
- 3 se há divergência jurisprudencial apta ao conhecimento pela alínea c do art. 105, III, da Constituição Federal
Ratio Decidendi
O agravo foi desprovido porque a reforma do acórdão exigiria reinterpretação de cláusulas contratuais e reexame do conjunto fático-probatório (recibos e laudo), o que é vedado nas instâncias especiais pelos óbices das Súmulas n. 5 e 7 do STJ; a alegada violação ao art. 884 do CC depende igualmente de prova e interpretação contratual; e o alegado dissídio jurisprudencial não foi demonstrado por ausência de cotejo analítico e similitude fática (arts. 1.029, §1º, CPC e 255, §1º, RISTJ).
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Nos termos do §11 do art. 85 do CPC, majoram-se em 10% os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment