HC 636207 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por ser substitutivo de recurso próprio. No exame de mérito, não se constatou constrangimento ilegal: a desclassificação do crime de furto qualificado para estelionato foi fundamentada na prova de alteração do hidrômetro que induziu a concessionária ao erro, entendimento amparado por precedentes do STJ sobre medidores; a remessa ao Ministério Público para manifestação sobre suspensão condicional do processo é adequada, e os marcos interruptivos da prescrição impedem a configuração da prescrição intercorrente no caso concreto, razão pela qual não se concede a ordem.
- Parties
- Paciente: VAGNER DE ARAUJO CAMERON; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Apelação n. 0146675-65.2016.8.19.0001)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Habeas Corpus Não Conhecido (impetrado Em Substituição a Recurso Próprio)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Desclassificação, Estelionato, Furto Qualificado, Prescrição Intercorrente, Suspensão Condicional Do Processo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VAGNER DE ARAUJO CAMERON
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Apelação n. 0146675-65.2016.8.19.0001)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Habeas Corpus Não Conhecido (impetrado Em Substituição a Recurso Próprio)
Legal Issues
- 1 desclassificação de furto qualificado para estelionato
- 2 necessidade de dosimetria após desclassificação
- 3 extinção da punibilidade por prescrição intercorrente
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por ser substitutivo de recurso próprio. No exame de mérito, não se constatou constrangimento ilegal: a desclassificação do crime de furto qualificado para estelionato foi fundamentada na prova de alteração do hidrômetro que induziu a concessionária ao erro, entendimento amparado por precedentes do STJ sobre medidores; a remessa ao Ministério Público para manifestação sobre suspensão condicional do processo é adequada, e os marcos interruptivos da prescrição impedem a configuração da prescrição intercorrente no caso concreto, razão pela qual não se concede a ordem.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Indeferido o pedido liminar
- Não conheço do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment