AREsp 2939528 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, no caso concreto, não havia elementos mínimos suficientes para embasar condenação por tráfico de drogas (pequena quantidade apreendida e ausência de provas de comercialização); a desclassificação para o art. 28 da Lei n. 11.343/2006 se apoia na revaloração de fatos incontroversos e não demanda revolvimento de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: Ministério Público Federal; Agravado: Agravado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Sexta Turma
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Desclassificação, Porte Para Consumo, Suficiência De Provas, Presunção De Inocência, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Agravante
Agravado
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Caracterização do crime de tráfico de drogas vs. porte para consumo próprio
- 2 Suficiência probatória para condenação por tráfico de drogas
- 3 Possibilidade de desclassificação sem revolvimento de matéria fático-probatória (Súmula n. 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, no caso concreto, não havia elementos mínimos suficientes para embasar condenação por tráfico de drogas (pequena quantidade apreendida e ausência de provas de comercialização); a desclassificação para o art. 28 da Lei n. 11.343/2006 se apoia na revaloração de fatos incontroversos e não demanda revolvimento de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão de relatoria que desclassificou a conduta para o art. 28 da Lei n. 11.343/2006.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment