REsp 2014842 - DECISAO

REsp 2014842 - DECISAO

Houve omissão do Tribunal de origem ao não enfrentar com fundamentação concreta a questão suscitada pela defesa sobre a aplicabilidade dos institutos previstos nos arts. 76 e 89 da Lei n. 9.099/1995 após a desclassificação para peculato culposo; a omissão configura negativa de prestação jurisdicional (art. 619 CPP e arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, CPC), devendo o acórdão dos embargos ser anulado e os autos retornarem ao Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins para novo julgamento, com manifestação expressa sobre a aplicabilidade desses institutos e oportunização ao Ministério Público para se manifestar sobre eventual proposta de transação penal ou suspensão condicional do processo.

Parties
Recorrente: ANTÔNIO IANOWICH FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Provimento No Superior Tribunal De Justiça; Anulação Do Acórdão Dos Embargos E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Outcome
Conhecido parcialmente e provido o recurso especial para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins para novo julgamento
Legal Topics
Desclassificação, Transação Penal, Suspensão Condicional Do Processo (sursis Processual), Negativa De Prestação Jurisdicional, Omissão No Acórdão, Remessa Ao Ministério Público

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ANTÔNIO IANOWICH FILHO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Provimento No Superior Tribunal De Justiça; Anulação Do Acórdão Dos Embargos E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem

  1. 1 nulidade do acórdão dos embargos por omissão quanto à análise do cabimento da transação penal
  2. 2 necessidade de remessa ao Ministério Público após desclassificação para delito de menor potencial ofensivo para eventual proposta nos termos da Lei n. 9.099/1995
  3. 3 arguição de atipicidade do peculato culposo

Ratio Decidendi

Houve omissão do Tribunal de origem ao não enfrentar com fundamentação concreta a questão suscitada pela defesa sobre a aplicabilidade dos institutos previstos nos arts. 76 e 89 da Lei n. 9.099/1995 após a desclassificação para peculato culposo; a omissão configura negativa de prestação jurisdicional (art. 619 CPP e arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, CPC), devendo o acórdão dos embargos ser anulado e os autos retornarem ao Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins para novo julgamento, com manifestação expressa sobre a aplicabilidade desses institutos e oportunização ao Ministério Público para se manifestar sobre eventual proposta de transação penal ou suspensão condicional do processo.

Court Disposition

Conhecido parcialmente e provido o recurso especial para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins para novo julgamento

Orders

  • Anular o acórdão proferido nos embargos de declaração
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins para novo julgamento do recurso integrativo, suprindo a omissão indicada e manifestando-se expressa e fundamentadamente acerca da aplicabilidade dos arts. 76 e 89 da Lei n. 9.099/1995 em razão da desclassificação operada