REsp 2014842 - DECISAO
Houve omissão do Tribunal de origem ao não enfrentar com fundamentação concreta a questão suscitada pela defesa sobre a aplicabilidade dos institutos previstos nos arts. 76 e 89 da Lei n. 9.099/1995 após a desclassificação para peculato culposo; a omissão configura negativa de prestação jurisdicional (art. 619 CPP e arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, CPC), devendo o acórdão dos embargos ser anulado e os autos retornarem ao Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins para novo julgamento, com manifestação expressa sobre a aplicabilidade desses institutos e oportunização ao Ministério Público para se manifestar sobre eventual proposta de transação penal ou suspensão condicional do processo.
- Parties
- Recorrente: ANTÔNIO IANOWICH FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Provimento No Superior Tribunal De Justiça; Anulação Do Acórdão Dos Embargos E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Conhecido parcialmente e provido o recurso especial para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins para novo julgamento
- Legal Topics
- Desclassificação, Transação Penal, Suspensão Condicional Do Processo (sursis Processual), Negativa De Prestação Jurisdicional, Omissão No Acórdão, Remessa Ao Ministério Público
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO IANOWICH FILHO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Provimento No Superior Tribunal De Justiça; Anulação Do Acórdão Dos Embargos E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 nulidade do acórdão dos embargos por omissão quanto à análise do cabimento da transação penal
- 2 necessidade de remessa ao Ministério Público após desclassificação para delito de menor potencial ofensivo para eventual proposta nos termos da Lei n. 9.099/1995
- 3 arguição de atipicidade do peculato culposo
Ratio Decidendi
Houve omissão do Tribunal de origem ao não enfrentar com fundamentação concreta a questão suscitada pela defesa sobre a aplicabilidade dos institutos previstos nos arts. 76 e 89 da Lei n. 9.099/1995 após a desclassificação para peculato culposo; a omissão configura negativa de prestação jurisdicional (art. 619 CPP e arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, CPC), devendo o acórdão dos embargos ser anulado e os autos retornarem ao Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins para novo julgamento, com manifestação expressa sobre a aplicabilidade desses institutos e oportunização ao Ministério Público para se manifestar sobre eventual proposta de transação penal ou suspensão condicional do processo.
Court Disposition
Conhecido parcialmente e provido o recurso especial para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins para novo julgamento
Orders
- Anular o acórdão proferido nos embargos de declaração
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins para novo julgamento do recurso integrativo, suprindo a omissão indicada e manifestando-se expressa e fundamentadamente acerca da aplicabilidade dos arts. 76 e 89 da Lei n. 9.099/1995 em razão da desclassificação operada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment