AREsp 2831136 - DECISAO

AREsp 2831136 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as alegadas violações dependeriam de reexame do conjunto fático‑probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e a alegada violação constitucional não é hipótese apreciável em recurso especial, competindo ao STF a análise de preceitos constitucionais.

Parties
Agravante: Ministério Público do Ceará; Recorrido (réu): Francisco Almeida dos Santos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Desclassificação Da Conduta, Pronúncia, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Reexame De Prova Vedado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público do Ceará

Agravante

Francisco Almeida dos Santos

Recorrido (réu)

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 violação aos arts. 121, § 2º, I e IV, do Código Penal
  2. 2 violação ao art. 14, II, do Código Penal
  3. 3 violação ao art. 413 do Código de Processo Penal

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as alegadas violações dependeriam de reexame do conjunto fático‑probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e a alegada violação constitucional não é hipótese apreciável em recurso especial, competindo ao STF a análise de preceitos constitucionais.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.