AREsp 2696507 - ACORDAO
A desclassificação para gestão temerária foi válida porque não alterou a narrativa fática (aplicação do art. 383 c/c art. 617 do CPP) e a dosimetria da pena foi fundamentada de forma individualizada nos vetores do art. 59 do CP, não havendo bis in idem nem desproporcionalidade; além disso, a revisão das conclusões exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: ELSIMAR ROBERTO PACKER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Desclassificação De Crime, Emendatio Libelli, Dosimetria Da Pena, Súmula 7/stj, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELSIMAR ROBERTO PACKER
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Validade da desclassificação de gestão fraudulenta para gestão temerária sem alteração da narrativa fática
- 2 Regularidade da dosimetria da pena e verificação de possível bis in idem ou desproporcionalidade
- 3 Possibilidade de revisão do acervo fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
A desclassificação para gestão temerária foi válida porque não alterou a narrativa fática (aplicação do art. 383 c/c art. 617 do CPP) e a dosimetria da pena foi fundamentada de forma individualizada nos vetores do art. 59 do CP, não havendo bis in idem nem desproporcionalidade; além disso, a revisão das conclusões exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Conhecer do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment