HC 1003111 - DECISAO
O pedido restou prejudicado porque a extensão pretendida já havia sido deferida em favor do corréu pelo Ministro Joel Paciornick em 18/8/2025 (DJEN 20/08/2025), razão pela qual não subsiste interesse processual na presente solicitação.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (pedido De Extensão) / Decisão Monocrática Pedido Julgado Prejudicado
- Outcome
- Pedido prejudicado
- Legal Topics
- Desclassificação De Crime, Roubo, Furto, Habeas Corpus, Pedido De Extensão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus (pedido De Extensão) / Decisão Monocrática Pedido Julgado Prejudicado
Legal Issues
- 1 Extensão de decisão favorável a corréu para o paciente
- 2 Perda de objeto do pedido em razão de decisão anteriormente deferida
- 3 Readequação da pena em face de desclassificação de roubo para furto qualificado na forma tentada
Ratio Decidendi
O pedido restou prejudicado porque a extensão pretendida já havia sido deferida em favor do corréu pelo Ministro Joel Paciornick em 18/8/2025 (DJEN 20/08/2025), razão pela qual não subsiste interesse processual na presente solicitação.
Court Disposition
Pedido prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o pedido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment