AREsp 2257561 - ACORDAO

AREsp 2257561 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o recurso especial indicou dispositivo que não guarda pertinência com a tese recursal (Súmula 284/STF) e, além disso, a condenação está devidamente amparada pelas provas constantes nos autos, de modo que eventual alteração demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; assim, ausente fundamento jurídico idôneo para a desclassificação pretendida, nega-se provimento ao agravo.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Desclassificação De Roubo Para Furto, Súmula N. 284/stf, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório, Fundamentação Do Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)

  1. 1 pertinência do dispositivo indicado no recurso conforme Súmula n. 284/STF
  2. 2 possibilidade de desclassificação de roubo para furto ou roubo tentado
  3. 3 imposição de óbice à alteração de conclusão por meio de reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o recurso especial indicou dispositivo que não guarda pertinência com a tese recursal (Súmula 284/STF) e, além disso, a condenação está devidamente amparada pelas provas constantes nos autos, de modo que eventual alteração demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; assim, ausente fundamento jurídico idôneo para a desclassificação pretendida, nega-se provimento ao agravo.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.