AREsp 2077822 - ACORDAO

AREsp 2077822 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o acórdão recorrido não analisou a tese de desclassificação no enfoque defendido, a defesa não manejou embargos de declaração quando intimada, e, por conseguinte, houve ausência de prequestionamento, atraindo as Súmulas 282 e 356 do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial; ademais, não há flagrante ilegalidade apta a autorizar habeas corpus de ofício.

Parties
Agravante: RONALDO JOSÉ DIAS JÚNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Desclassificação Do Crime, Latrocínio, Roubo Qualificado, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF, Habeas Corpus De Ofício

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RONALDO JOSÉ DIAS JÚNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)

  1. 1 desclassificação da conduta em razão da Lei n. 13.964/2019
  2. 2 ausência de prequestionamento
  3. 3 incidência das Súmulas 282 e 356 do STF

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o acórdão recorrido não analisou a tese de desclassificação no enfoque defendido, a defesa não manejou embargos de declaração quando intimada, e, por conseguinte, houve ausência de prequestionamento, atraindo as Súmulas 282 e 356 do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial; ademais, não há flagrante ilegalidade apta a autorizar habeas corpus de ofício.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental