AREsp 1941392 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão da Presidência porque os agravantes impugnaram todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial; no mérito, manteve-se o não conhecimento do recurso especial em razão da Súmula n. 7/STJ, pois o acolhimento da pretensão exigiria revolvimento de provas, diante do juízo de que houve abuso da personalidade jurídica, administração de fato pelos agravantes após retirada societária, e esvaziamento/confusão patrimonial comprovados nos autos.
- Parties
- Agravante: ALBERTO Garcia Fernandez Varela; Agravante: CARLOS Garcia Fernandez Varela; Executada: Viação Nações Unidas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Contra Decisão Da Presidência Que Não Conheceu De Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração Da Decisão Da Presidência; Conhecimento Do Agravo Interno E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Decisão agravada reconsiderada: conhece-se do agravo interno e não se conhece do recurso especial
- Legal Topics
- Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Incidente De Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Esvaziamento Patrimonial, Confusão Patrimonial, Benefício De Ordem, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 182/stj, Art. 50 Do Código Civil
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALBERTO Garcia Fernandez Varela
Agravante
CARLOS Garcia Fernandez Varela
Agravante
Viação Nações Unidas
Executada
Procedural Posture
Agravo Interno Contra Decisão Da Presidência Que Não Conheceu De Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração Da Decisão Da Presidência; Conhecimento Do Agravo Interno E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ ao agravo interno
- 2 Admissibilidade do recurso especial diante da Súmula 7/STJ
- 3 Existência de abuso da personalidade jurídica, confusão patrimonial e esvaziamento do patrimônio
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão da Presidência porque os agravantes impugnaram todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial; no mérito, manteve-se o não conhecimento do recurso especial em razão da Súmula n. 7/STJ, pois o acolhimento da pretensão exigiria revolvimento de provas, diante do juízo de que houve abuso da personalidade jurídica, administração de fato pelos agravantes após retirada societária, e esvaziamento/confusão patrimonial comprovados nos autos.
Court Disposition
Decisão agravada reconsiderada: conhece-se do agravo interno e não se conhece do recurso especial
Orders
- Reconsidera-se a decisão da Presidência e conhece-se do agravo interno nos próprios autos
- Não conhece-se do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment