AREsp 1957599 - DECISAO

AREsp 1957599 - DECISAO

O agravo em recurso especial foi negado porque a insurgência pretende revisar decisão que deferiu tutela provisória cautelar e apreciou, em juízo de cognição sumária, elementos fático-probatórios; tal reexame é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ e, quanto à alínea 'c' do art. 105 da CF, a recorrente não realizou o cotejo analítico exigido para demostrar divergência jurisprudencial, não preenchendo o ônus para conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: Novazef Participações Societárias Ltda.; Agravante: Sitael Participações Societárias Ltda.; Executada: Cila Cosméticos Ltda.; Executada: Célia Regina de Assis Russo; Executada: Ana Paula Russo Zampieri; Executado: Reinaldo Zampieri Neto; Agravado: o banco
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial/decisão Interlocutória
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Tutela Provisória De Urgência, Arresto Cautelar, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 735/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Novazef Participações Societárias Ltda.

Agravante

Sitael Participações Societárias Ltda.

Agravante

Cila Cosméticos Ltda.

Executada

Célia Regina de Assis Russo

Executada

Ana Paula Russo Zampieri

Executada

Reinaldo Zampieri Neto

Executado

o banco

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial/decisão Interlocutória

  1. 1 admissibilidade de recurso especial contra decisão que defere tutela cautelar/liminar
  2. 2 pressupostos do art. 300 do CPC/2015 para concessão de tutela provisória de urgência
  3. 3 requisitos do art. 50 do CC/2002 para desconsideração da personalidade jurídica

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial foi negado porque a insurgência pretende revisar decisão que deferiu tutela provisória cautelar e apreciou, em juízo de cognição sumária, elementos fático-probatórios; tal reexame é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ e, quanto à alínea 'c' do art. 105 da CF, a recorrente não realizou o cotejo analítico exigido para demostrar divergência jurisprudencial, não preenchendo o ônus para conhecimento do recurso.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Publique-se e intimem-se.