AREsp 2444858 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões recursais eram insuficientes para a reconsideração: o Tribunal de origem concluiu pela ausência dos requisitos legais para a desconsideração da personalidade jurídica (não demonstrado abuso), e acolher o pedido exigiria revolvimento do acervo fático-probatório,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ZUZ ADMINISTRADORA E INCORPORADORA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento) / Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Súmula 7/stj, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Reexame De Provas Proibido
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ZUZ ADMINISTRADORA E INCORPORADORA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento) / Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 possibilidade de desconsideração da personalidade jurídica
- 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao recurso especial
- 3 necessidade de revolvimento do acervo fático-probatório para reformar o aresto recorrido
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões recursais eram insuficientes para a reconsideração: o Tribunal de origem concluiu pela ausência dos requisitos legais para a desconsideração da personalidade jurídica (não demonstrado abuso), e acolher o pedido exigiria revolvimento do acervo fático-probatório, providência vedada pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Partes cientificadas de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment