AREsp 2667612 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, de plano, não se conheceu do recurso especial porque a matéria deduzida (ausência de requisitos para a desconsideração da personalidade jurídica) exige reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; aplicaram-se art. 932 do CPC e Súmula 568/STJ para a decisão de...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente/agravante: JOSÉ BELAI GARAVELO; Recorrida/ré: Hotel e Restaurante Cidade Presépio Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (juízo De Admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo para, de plano, não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ BELAI GARAVELO
Recorrente/agravante
Hotel e Restaurante Cidade Presépio Ltda.
Recorrida/ré
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (juízo De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 alegação de violação ao art. 110 do Código de Processo Civil
- 2 pedido de desconsideração da personalidade jurídica (art. 50 do CC)
- 3 incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, de plano, não se conheceu do recurso especial porque a matéria deduzida (ausência de requisitos para a desconsideração da personalidade jurídica) exige reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; aplicaram-se art. 932 do CPC e Súmula 568/STJ para a decisão de admissibilidade, e determinou-se a majoração dos honorários em 10% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para, de plano, não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo e, de plano, não conhecer do recurso especial (art. 932 do CPC c/c Súmula 568/STJ).
- Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment