AREsp 2718899 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão monocrática porque a recorrente impugnou todos os fundamentos da inadmissibilidade; examinando o mérito, manteve-se a desconsideração da personalidade jurídica pois o acórdão recorrido analisou e concluiu pela existência de desvio de finalidade e confusão patrimonial com base em prova documental, sendo impossível, no âmbito do STJ, reformar esse entendimento sem reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; assim, conheceu-se do agravo interno e negou-se-lhe provimento.
- Parties
- Devedora: ARCÂNDIA CONSTRUTORA LTDA; CARVALHO & SANTOS PARTICIPAÇÕES INVESTIMENTOS LTDA; CARVALHO & YAROS CONSTRUÇÕES LTDA; Sócio: DERCY MANOEL DOS SANTOS; Sócio: ROGÉRIO DE CARVALHO; Sócia: LUCIANA YAROS DE CARVALHO; Sócio (admitido): WELINGTON FÁBIO DE MORAES; Sócio: GILBERTO SEBASTIÃO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Reconsideração De Decisão Monocrática E Novo Exame Do Agravo
- Outcome
- Agravo interno conhecido e negado provimento
- Legal Topics
- Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Confusão Patrimonial, Desvio De Finalidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARCÂNDIA CONSTRUTORA LTDA
Devedora
CARVALHO & SANTOS PARTICIPAÇÕES INVESTIMENTOS LTDA
CARVALHO & YAROS CONSTRUÇÕES LTDA
DERCY MANOEL DOS SANTOS
Sócio
ROGÉRIO DE CARVALHO
Sócio
LUCIANA YAROS DE CARVALHO
Sócia
WELINGTON FÁBIO DE MORAES
Sócio (admitido)
GILBERTO SEBASTIÃO DOS SANTOS
Sócio
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração De Decisão Monocrática E Novo Exame Do Agravo
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo interno contra decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
- 2 Verificação dos requisitos do art. 50 do Código Civil para desconsideração da personalidade jurídica
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ e da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão monocrática porque a recorrente impugnou todos os fundamentos da inadmissibilidade; examinando o mérito, manteve-se a desconsideração da personalidade jurídica pois o acórdão recorrido analisou e concluiu pela existência de desvio de finalidade e confusão patrimonial com base em prova documental, sendo impossível, no âmbito do STJ, reformar esse entendimento sem reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; assim, conheceu-se do agravo interno e negou-se-lhe provimento.
Court Disposition
Agravo interno conhecido e negado provimento
Orders
- Reconsidero a decisão da Presidência para conhecer do agravo nos próprios autos e negar-lhe provimento
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment