REsp 2204617 - DECISAO
Não houve omissão quanto aos pontos suscitados (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015); o Tribunal de origem fundamentou a decisão examinando os elementos de prova e concluiu pela ausência dos requisitos para a desconsideração da personalidade jurídica (art. 50 CC), entendendo que a mera existência de grupo econômico não autoriza a medida. O reexame de prova seria necessário para acolher o pedido, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; aplica-se também a Súmula 83/STJ. Assim, o agravo foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: HAYASA COMERCIO E SERVIÇOS DE AUTOMOTORES LTDA.; Agravante: RAIMUNDO DINIS BORGES; Agravante: MARIA LOURENÇO DRUMONDE; Recorrido: Virgílio; 1ª Recorrida: CDM Máquinas e Equipamentos Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido e negado provimento (Nego provimento ao agravo).
- Legal Topics
- Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Grupo Econômico, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Recurso Especial, Omissão (arts. 489 E 1.022 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAYASA COMERCIO E SERVIÇOS DE AUTOMOTORES LTDA.
Agravante
RAIMUNDO DINIS BORGES
Agravante
MARIA LOURENÇO DRUMONDE
Agravante
Virgílio
Recorrido
CDM Máquinas e Equipamentos Ltda.
1ª Recorrida
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (alegada omissão)
- 2 aplicabilidade das Súmulas 7 e 83 do STJ à inadmissibilidade do recurso especial
- 3 requisitos para desconsideração da personalidade jurídica (art. 50 do CC/2002)
Ratio Decidendi
Não houve omissão quanto aos pontos suscitados (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015); o Tribunal de origem fundamentou a decisão examinando os elementos de prova e concluiu pela ausência dos requisitos para a desconsideração da personalidade jurídica (art. 50 CC), entendendo que a mera existência de grupo econômico não autoriza a medida. O reexame de prova seria necessário para acolher o pedido, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; aplica-se também a Súmula 83/STJ. Assim, o agravo foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido e negado provimento (Nego provimento ao agravo).
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment