AREsp 2343352 - DECISAO
Conheceu-se do agravo em recurso especial e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou suficientemente as questões relevantes; a desconsideração da personalidade jurídica foi decidida em processo diverso e confirmada; restou demonstrado que o recorrente era sócio na data...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: LUIS SERGIO BARBOSA PIMENTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo em recurso especial e, no mérito da admissibilidade, não conheço do recurso especial interposto.
- Legal Topics
- Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Responsabilidade De Sócio, Concordata, Falência, Prescrição, Honorários Advocatícios, Inadmissão De Recurso Especial, Preclusão, Súmulas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS SERGIO BARBOSA PIMENTA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 alegada negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC)
- 2 desconsideração da personalidade jurídica e redirecionamento da execução aos sócios
- 3 prescrição quanto ao redirecionamento da responsabilidade
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo em recurso especial e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou suficientemente as questões relevantes; a desconsideração da personalidade jurídica foi decidida em processo diverso e confirmada; restou demonstrado que o recorrente era sócio na data relevante para a imputação da responsabilidade; o recorrente não rechaçou os fundamentos do acórdão, atraindo aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF; a impugnação aos honorários encontrava-se preclusa e não prequestionada, incidindo a Súmula 282 do STF.
Court Disposition
Conheço do agravo em recurso especial e, no mérito da admissibilidade, não conheço do recurso especial interposto.
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial e não conheço do recurso especial.
- Majoro em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, observados, se aplicáveis, os limites percentuais do §2º do art. 85 do CPC e ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment