AREsp 2882003 - DECISAO
Conheceu-se do agravo por questão de admissibilidade, mas o recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não demonstrou de forma adequada a violação apontada (incidência da Súmula 284/STF), a modificação do acórdão implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e não houve comprovação...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: RUA 36 - LIMEIRA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Agravante: BRAZILIENSE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Instaurante Do Incidente De Desconsideração: HERLANIO LEITE GONÇALVES; Requerida: BOULEVARD EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Sociedade Alcançada Pela Desconsideração: SIBIPIRUNA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Sociedade Alcançada Pela Desconsideração: FAENGE 23 EMPREEDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Sociedade Com Pedido De Desconsideração Rejeitado: SÓLIDA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Não Conhecendo Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Agravo Em Recurso Especial, Responsabilidade Subsidiária, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Fatos E Provas, Fundamentação Deficiente, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUA 36 - LIMEIRA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Agravante
BRAZILIENSE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Agravante
HERLANIO LEITE GONÇALVES
Instaurante Do Incidente De Desconsideração
BOULEVARD EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Requerida
SIBIPIRUNA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Sociedade Alcançada Pela Desconsideração
FAENGE 23 EMPREEDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Sociedade Alcançada Pela Desconsideração
SÓLIDA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S/A
Sociedade Com Pedido De Desconsideração Rejeitado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Não Conhecendo Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial face à deficiência de fundamentação
- 2 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial
- 3 comprovação do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico e similitude fática
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo por questão de admissibilidade, mas o recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não demonstrou de forma adequada a violação apontada (incidência da Súmula 284/STF), a modificação do acórdão implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e não houve comprovação do dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico e similitude fática, nos termos dos dispositivos aplicáveis.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment