AREsp 2830019 - DECISAO
O agravo foi conhecido e decidido no sentido de que não se conhece do recurso especial porque não houve demonstração efetiva de que sócios minoritários praticaram atos de abuso ou fraude aptos a justificar a desconsideração da personalidade jurídica; o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ, incide o óbice da Súmula 83 e é vedado reexaminar matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Recorrente: LUIZ FLÁVIO REZENDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Responsabilidade De Sócios, Cumprimento De Sentença, Recuperação Judicial, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83 Do STJ, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ FLÁVIO REZENDE
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Aplicação da teoria menor da desconsideração da personalidade jurídica a sócios minoritários
- 2 Necessidade de demonstração de abuso ou fraude para desconsideração de sócios minoritários
- 3 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido e decidido no sentido de que não se conhece do recurso especial porque não houve demonstração efetiva de que sócios minoritários praticaram atos de abuso ou fraude aptos a justificar a desconsideração da personalidade jurídica; o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ, incide o óbice da Súmula 83 e é vedado reexaminar matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Se houver nos autos a prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determinar a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment